Nuk janë pro dhe kundra çdo lloji të kirurgjisë
Kirurgjia e hapur është lloji tradicional i kirurgjisë në të cilën bëhet një prerje duke përdorur një skalpel. Kirurg pastaj fut instrumentet dhe kryen operacionin. Kirurgjia e hapur zakonisht krahasohet me teknikat kirurgjikale "minimalisht invazive", të cilat mund të përfshijnë prerje të vogla ose madje (në disa raste) asnjë prerje aspak. Derisa operacioni minimalisht invaziv është bërë gjithnjë e më popullor, ekzistojnë një numër situatash në të cilat kirurgjia e hapur është ende e preferueshme.
Kirurgjia minimalisht invazive kundrejt operacionit të hapur
Disa operacione ende kryhen duke përdorur prerjen tradicionale të hapur, por shumë më tepër po bëhen duke përdorur teknika minimale invazive. Minimumi invaziv mund të thotë se prerja është më e vogël se prerja e hapur e zakonshme , ose mund të nënkuptojë se nuk ka asnjë prerje në varësi të teknikës së përdorur gjatë procedurës.
Kur kirurgët janë po aq të aftë dhe një procedurë është në dispozicion si si një procedurë e hapur dhe një mënyrë minimale invazive, teknikë minimale invazive pothuajse gjithnjë ofron një rrezik më të ulët të infeksionit, kohë më të shkurtër shërimi dhe rezultate po aq të suksesshme.
Në disa raste, një operacion mund të fillojë si një procedurë minimale invazive, pastaj të konvertohet në procedurën më të madhe të prerjes së hapur nëse kirurgu ka nevojë për më shumë fleksibilitet të lëvizjes.
Pro dhe kundër të Kirurgjisë së Hapur
Kirurgjia e hapur është në rënie për shkak të teknologjive të reja që e bëjnë shumë më të lehtë për të shmangur prerjet e mëdha dhe rreziqet që vijnë me ta.
Për shembull, me një qasje të hapur, prirja për një appendectomy tipike është rreth 4 inç e gjatë. Por sipas Shoqërisë Amerikane të Kirurgjisë Gastrointestinal dhe Endoscopic, "Në shumicën e appendectomies laparoskopike, kirurgët veprojnë përmes 3 prerjeve të vogla (secila ¼ në ½ inç) duke shikuar një imazh të zgjeruar të organeve të brendshme të pacientit në një monitor televiziv". Si rezultat, koha e rikuperimit është më e shpejtë dhe dhimbja reduktohet shpesh.
Por kjo nuk do të thotë se operacioni i hapur është i vjetëruar. Në disa raste, për shembull:
- Riparimet thjesht nuk mund të bëhen në mënyrë efektive duke përdorur teknika minimale invazive
- Vetëm kirurgjia e hapur siguron informacionin vizual që kërkohet për të hequr tërësisht indet ose për të diagnostikuar saktësisht një gjendje
- Disa lloje të operacioneve kërkojnë qasje në zona më të mëdha në mënyrë që të futen materiale të tilla si rrjetë për herni
Sipas një analize, kirurgji minimalisht invazive duhet të peshohen me kujdes ndaj operacionit të hapur bazuar në nevojat e veçanta të pacientit: "Futja e MIS [kirurgjisë minimalisht invazive] ka qenë një hap i madh përpara në epokën moderne kirurgjikale. , megjithatë, që të mos lejohet të bëhet fokusi i ofrimit të kujdesit shëndetësor tek pacientët kirurgjikale Parimet e një operacioni të sigurt dhe kujdes gjithëpërfshirës perioperativ duhet të kenë përparësi mbi aftësitë teknike. , ai duhet të jetë imun ndaj paragjykimeve që mund të lindin për shkak të ankesës së MIS tek kirurgu. I vetmi mbrojtje për këtë në këtë kohë mund të jetë një kirurg i ndërgjegjshëm i cili vendos mirëqenien e pacientit mbi çdo gjë tjetër në çdo kohë ".
> Burimet:
> Dehn, Tom. "Riparimi i hernisë me injeksione - kirurgji laparoskopike ose të hapura?" Anale të Kolegjit Mbretëror të Kirurgëve të Anglisë 91,8 (2009): 631-636. PMC . Web. 18 maj 2017.
> Nanavati, AJ, & Nagral, S. Pse kemi përqafuar kirurgji minimalisht invazive dhe injoruar shërimin e zgjeruar pas operacionit? Journal of Minimal Access Surgery , 12 (3), 299-301. Web. 2016.
> Shoqata Amerikane e Kirurgëve Gastrointestinal dhe Endoscopic. Informacioni i pacientit për kirurgji të apendektomisë laparoskopike nga SAGES. Web, 2017.