A e zvogëlon rrezikun e sëmundjeve të gojës me grip oral?

Edhe pse shumë njerëz nuk janë të vetëdijshëm për rrezikun, një numër STD mund të përhapen përmes seksit oral . Gonorrea , klamidia , sifilizi , HPV dhe herpeset mund të përhapen përmes fellatio dhe cunnilingus. Mënyra më efektive për të zvogëluar rrezikun e përgjithshëm të transmetimit oral STD është shqyrtimi, trajtimi dhe përdorimi i barrierave për seksin oral . Megjithatë, studimet e fundit kanë filluar gjithashtu të sugjerojnë se përdorimi i gojës antiseptike, si Listerine, mund të jetë gjithashtu në gjendje të zvogëlojë rrezikun e disa transmetimit STD me gojë.

Shënim: Është teorikisht e mundur që të merrni HIV përmes seksit oral . Megjithatë, transmetimi përmes seksit oralë mendohet të jetë mjaft i rrallë. Rreziku i transmetimit të SST-ve është shumë më i lartë.

A mund të ndihmojë me gojëvamë me SST të gojës?

Ka një numër gjithnjë në rritje të literaturës që sugjeron se gargarë mund të luajë një rol në reduktimin e rrezikut të sëmundjeve ngjitëse seksuale me gojë. Një studim i vitit 2017 i publikuar në gazetën "Infeksionet e transmetuara seksualisht", vështronte nëse grumbullimi me Listerine mund të ishte një mënyrë efektive për të zvogëluar rrezikun e transmetimit gojor të gonorres. Gonorreja gojore është një shqetësim në rritje, pjesërisht për shkak të numrit në rritje të rasteve rezistente ndaj antibiotikëve .

Ajo që studimi gjeti ishte se pas grindjes për një minutë, burrat kishin gjysmën e gjasave që kishin baktere të gjalla në gojë. (Kjo ishte matur nga studimet e aftësisë për të kultivuar bakteret nga grykët e gojës. Para gargarë, të gjithë njerëzit ishin pozitivë për bakteret e gjalla.) Kjo ishte një reduktim shumë më i madh sesa për burrat që u ngulën me ujë të kripur.

Kishte vetëm një reduktim prej 16 për qind në numrin e atyre meshkujve me baktere të gjalla në gojët e tyre të gojës.

Një tjetër studim i vogël i vitit 2005 se si shpëlarje me 30 sekonda me personat e prekur nga Listerine me herpes gjithashtu gjetën rezultate pozitive. Ata panë një zvogëlim të ndjeshëm të virusit herpes aktiv për më shumë se 30 minuta pas përdorimit të gojës.

Efekti ishte zhdukur për 60 minuta, por studiuesit ende panë një përfitim të fortë në atë periudhë kohore.

Për fat të keq, nuk ka pasur shumë studime për të parë efektet e gargarë në STDs në trupin e njeriut. Megjithatë, disa studime kanë ekzaminuar efektet e këtyre lëngjeve në vitro . Në studime të tilla, si Listerine dhe chlorhexidine bazë mouthwashes kanë treguar për të kufizuar rritjen e viruseve si HIV dhe herpes. Këto rezultate nuk mund të ekstrapolohen drejt mënyrës se si funksionojnë njerëzit në gojë, por definitivisht bën hulumtime mbi rolin e gojës në parandalimin oral të STD, diçka që shkencëtarët ka të ngjarë të vazhdojnë të punojnë në të ardhmen.

Vlen të përmendet se hulumtimi ka shqyrtuar gjithashtu rolin e higjienës orale në kufizimin e infeksionit gojor HPV. Një studim i madh i publikuar në vitin 2013 në Parandalimin dhe Kërkimin e Kancerit zbuloi se shëndeti i dobët oral ishte i lidhur me infeksionin gojor HPV. Ky studim nuk ka parë drejtpërdrejt ndikimin e përdorimit të gojës në infeksionin HPV. Ata gjetën një rrezik në rritje të HPV-së tek njerëzit që përdorën gargarë për trajtimin e simptomave orale. Megjithatë, kjo shoqatë ka më shumë gjasa të jetë në lidhje me faktin se simptomat gojore që kërkojnë gargarë janë të lidhura me shëndet të dobët oral.

Disa njerëz mund të pyesin nëse Listerine është thjesht një plumb magjik që vret të gjitha bakteret dhe viruset. Përgjigja duket të jetë jo. Duke parë të dhënat mbi Listerine dhe STDs, tregimet e suksesit nuk janë për shkak se Listerine është po aq efektive kundër të gjithë patogjenëve. Kjo duket të jetë një punë e mirë për të zvogëluar sasinë e disa SST, por ky efekt nuk është universal. Patogjenë të tjerë, si rotavirusi dhe adenovirusi, nuk janë vrarë me efektivitet nga grindja.

Një Fjalë Nga

Tani për tani, mënyra më e mirë për të parandaluar përhapjen e STDs oral është që vazhdimisht të përdorin barriera për seksin oral.

Megjithatë, kjo nuk është gjithmonë një mundësi praktike.

Kur nuk është, gargarë me një gargarë antiseptik si Listerine para seksit mund të zvogëlojë rrezikun e transmetimit të ndonjë STD me gojë në partnerin tuaj. (Teorikisht është e mundshme që grindja pas seksit mund të zvogëlojë rrezikun tuaj për kapjen e një STD të tillë, megjithatë, është shumë e vështirë për ta bërë atë hulumtim etik, si i tillë nuk ka të dhëna të qarta.)

A është gargling me gojë aq i mirë sa duke përdorur barrierat e seksit oral për parandalimin e përhapjes së STDs oral? Absolutisht jo. Megjithatë, duket sikur, për të paktën disa sëmundje ngjitëse seksuale, është padyshim më e mirë se të mos bëjmë asgjë.

Kur flasim për rrezikun dhe sjelljen seksuale. Është me të vërtetë e rëndësishme të mos lejoni që përsosuri të jetë armiku i së mirës. Ka shumë njerëz që nuk janë të gatshëm të përdorin barriera për seksin oral, por janë mjaft të lumtur për të gargarë.

> Burimet:

> Baqui AA, Kelley JI, Jabra-Rizk MA, Depaola LG, Falkler WA, Meiller TF. Efekti in vitro i antiseptikëve oralë në virusin 1 të imunitetit dhe virusi herpes simplex 1. J Clin Periodontol. 2001 korrik 28 (7): 610-6.

> Bui TC, Markham CM, Ross MW, Mullen PD. Shqyrtimi i lidhjes midis shëndetit oral dhe infeksionit gojor HPV. Cancer Prev Res (Phila). 2013 Sht; 6 (9): 917-24. doi: 10.1158 / 1940-6207.CAPR-13-0081.

> Chow EP, Howden PB, Walker S, Lee D, Bradshaw CS, Chen MY, Dëbora A, Cook S, Fehler G, Fairley CK. Gojëpirës antiseptik kundër faringut Neisseria gonorrhoeae: një provë e kontrolluar e randomizuar dhe një studim in vitro. Sex Transm Infect. 2016 dhjetor 20. pii: sextrans-2016-052753. doi: 10.1136 / sextrans-2016-052753

> Dennison DK, Meredith GM, Shillitoe EJ, Caffesse RG. Spektri antiviral i Listerine antiseptik. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Rrezatimi Endod. 1995 Prill; 79 (4): 442-8.

> Meiller TF, Silva A, Ferreira SM, Jabra-Rizk MA, Kelley JI, DePaola LG. Efikasiteti i Listerine Antiseptik në zvogëlimin e ndotjes virale të pështymës. J Clin Periodontol. 2005 prill; 32 (4): 341-6.