Roe v. Wade u paraqit fillimisht më 23 maj 1970, në Gjykatën e Qarkut të Pestë në Dallas para tre gjyqtarëve. Gjatë asaj kohe, aborti ishte rregulluar në nivelin shtetëror. Roe v. Wade u argumentua në fund të fundit para Gjykatës Supreme. Ky rast historik legalizoi të drejtën e gruas për të pasur abort në të gjithë Shtetet e Bashkuara. Si u bë ky rast historik?
Para Rastit të Roe v. Wade
Në vitin 1969, në moshën 22 vjeçare, Norma McCorvey mbeti shtatzënë. Ajo sapo kishte humbur punën, ishte e varfër dhe nuk donte të vazhdonte me shtatzëninë e saj. Ligji i Teksasit ndalonte abortin me përjashtim për të shpëtuar jetën e një gruaje. Norma McCorvey u përpoq të gjejë një mjek i cili do të ishte i gatshëm të kryejë një abort të paligjshëm. Edhe pse nuk arriti të gjejë një mjek, McCorvey takoi Sarah Weddington dhe Linda Coffee - dy avokatë që ishin të shqetësuar për ndryshimin e ligjeve të abortit. Këta avokatë po përpiqeshin të gjenin një grua që donte një abort, por nuk kishte mjetet apo paratë për të marrë një. Ata kishin nevojë për një paditës i cili do të mbetej shtatzënë dhe nuk do të udhëtonte në një shtet apo vend tjetër ku aborti ishte ligjor. Norma McCorvey përshtatet faturën në mënyrë të përkryer, dhe së shpejti ata u njohën me McCorvey nëpërmjet një avokati të adoptimit.
Ligjet e Abortit në Teksas
Teksasi kaloi ligjin e tij kundër abortit në 1859.
Ashtu si ligjet e tjera të tilla në SHBA, ajo vetëm ndëshkoi personat që kryenin ose siguronin mjetet për abort. Pra, edhe pse ligji nuk e ndëshkon gruan që përpiqet ta bindë doktorin e saj për të kryer një abort, ligjet kundër abortit të Teksasit e bënë atë një vepër penale për cilindo person që dha abortin, përveç qëllimit për të shpëtuar jetën e nënës.
Gjithashtu, spitalet mund të humbasin licencën e tyre operative për lejimin e një aborti të paligjshëm brenda objekteve të tyre. Megjithatë, statutet kundër abortit në Teksas ishin të paqarta në aplikimin e tyre të mundshëm ndaj situatave në të cilat gratë kërkojnë aborte. Kjo i la mjekët dhe spitalet që duhej të ushtronin kujdes të veçantë për të shmangur ndjekjen penale. Dukej se rasti i vetëm i abortit ligjor ishte nëse shtatzënia ka të ngjarë të shkaktojë vdekjen e gruas. Duke pasur parasysh rrallësinë e kësaj ngjarjeje, shumica e rasteve paraqisnin pasiguri ligjore, kështu që mjekët i kthyen shumicën e rasteve të abortit për të shmangur mundësinë e arsyeshme për të marrë penal penal të rëndësishëm (një dënim për krime deri në pesë vjet burg) dhe / ose sanksione administrative (revokim e licencës mjekësore).
Kush ishin Roe dhe Wade?
Norma McCorvey, paditësi, mori mbiemrin "Jane Roe" për të mbrojtur identitetin e saj të vërtetë (McCorvey mbeti anonim deri në vitet 1980). Rasti u paraqit fillimisht në emër të Roe (i cili ishte shtatzënë 6 muaj në atë kohë), por u kthye në një padi të klasës së aksionit në mënyrë që McCorvey të përfaqësonte, jo vetëm veten, por të gjitha gratë shtatzëna.
I pandehuri ishte Henry B. Wade, avokati i distriktit të Dallas County, Texas.
Kërkesa e paditësit në Roe v. Wade
Megjithëse paditësi kishte dy pengesa të mëdha për të marrë përsipër:
- Një grua shtatzënë nuk kishte të drejtë të padisë mbi një antikushtetues të mundshëm të ligjit, pasi që ligji aplikohej në praktikën mjekësore (dhe jo në pacientë).
- Duke pasur parasysh zgjatjen e procedurave gjyqësore, rasti mund të deklarohet më i pavlefshëm dhe i hedhur jashtë gjykatës, pasi të kishte lindur Mekorvi (ose të paktën të kalonte pikën ku një abort mund të kryhej në mënyrë të sigurt).
Çështja është parashtruar gjithsesi, duke argumentuar se ligji i abortit i Teksasit 1859 shkeli të drejtën kushtetuese të grave për të pasur një abort.
Avokatët
Sarah Weddington dhe Linda Coffee ishin avokatët e paditësit.
Avokatët e të pandehurit ishin John Tolle (i zgjedhur për të mbrojtur zbatimin e ligjit të abortit në Teksas) dhe Jay Floyd (për të mbrojtur vetë ligjin).
Rasti Original Roe v. Wade më 23 maj 1970
Rasti u diskutua për herë të parë në Gjykatën e Qarkut të Pestë në Dallas para tre gjyqtarëve. Weddington dhe Kafja donin që gjykata të vendoste nëse një grua shtatzënë kishte të drejtën të vendoste për vete nëse ishte e nevojshme një abort. Ata ndërtuan argumentet e tyre mbi ndryshimet e nënta dhe të katërmbëdhjeta të Kushtetutës së SH.B.A.-së. Megjithëse pak konfuze, Amendamenti i Nëntë i mbron të drejtat e nënkuptuara që nënkuptohen, por nuk shpalosen diku tjetër në Kushtetutë. Amendamenti i Katërmbëdhjetë ndalon shtetet të mohojnë qytetarët jetën, lirinë ose pronën pa një proces të rregullt ligjor.
Gjykata e Lartë e SHBA kishte vendosur tashmë, në rastin e Griswold kundër Konektikatit , 1965, se një e drejtë kushtetuese për privatësinë u gjet dhe mbrohet nga ndryshimet e nënta dhe të katërmbëdhjeta. Pra, Weddington dhe Kafe argumentuan se Ligji mbi Abortin e Teksasit mohoi Roe të drejtën e tij për privatësi - duke pretenduar se ligji i Teksasit ishte antikushtetues pasi shkelte mbrojtjen e privatësisë që Gjykata kishte gjetur më parë në të dy amendamentet. Ata më tej kontestuan se e drejta për privatësi duhet të mbrojë të drejtën e një gruaje për të vendosur nëse do të bëhet ose jo një nënë .
I pandehuri kryesisht argumentoi çështjen e tyre mbi bazën se një fetus kishte të drejta ligjore të cilat duhet të mbrohen me Kushtetutë, duke pretenduar se "e drejta e fëmijës për jetë është më e lartë se ajo e së drejtës së gruas për privatësi". Gjykatësit në fund vendosën se ligji i Teksasit shkeli të drejtën e Roe-së për privatësinë e gjetur në Amendamentin e Nëntë dhe Katërmbëdhjetë dhe se një grua kishte të drejtë të ndërpresë shtatzëninë e saj. McCorvey ishte shtatzënë kur ajo u bë paditësi kryesor në këtë rast. Në qershor të vitit 1970, ajo lindi dhe e vendosi fëmijën e saj për adoptim .
Në vitin 1971, vendimi i gjykatës së qarkut Roe v Wade është apeluar, kështu që çështja i dërgohet raundit të parë të argumenteve të Gjykatës Supreme të SHBA-së.