Kundërvajtësit - Dënuesit nuk i besojnë vdekjes ligjore me dinjitet
Cilat janë argumentet kundër të drejtës ligjore për të vdekur? Ka pak argumente në lidhje me kujdesin shëndetësor dhe mjekësor që janë aq të ndara sa nëse njerëzit duhet të kenë të drejtën të vdesin kur zgjedhin qëllimisht me dorën e tyre për t'i dhënë fund vuajtjes së tyre të perceptuar dhe dhimbjes.
Argumentet janë ideologjike, të bazuara në shumë aspekte të rëndësishme të qytetarisë: ligjin, fenë ose besimet shpirtërore, etikën dhe zakonet shoqërore.
Opinionet ndryshojnë në bazë të përvojave personale, sistemeve të besimit, moshës, kulturës dhe aspekteve të tjera të njerëzimit që ndikojnë në mënyrën se si ne mendojmë për çdo aspekt të rëndësishëm të jetës.
Ju mund të gjeni listën e pro - argumente në favor të së drejtës për të vdekur dhe me vdekje me dinjitet në këtë artikull të lidhur , dhe të gjeni më shumë informacione për pro dhe kundër në seksionin Resources.
Ke të drejtë për të vdekur Argumentet
(Kur janë në dispozicion, dëshmitë ose statistikat që mbështesin ose kundërshtojnë deklaratën gjenden në kllapa.)
Con: Qeveria federale është kundër të drejtës për të vdekur edhe pse disa shtete kanë ligje që thonë se është e pranueshme që mjekët të ndihmojnë dhe të japin "ndihmë në vdekje".
Con: Ndihma në vdekje (vetëvrasje me ndihmën e mjekut) shkel betimin e Hipokratit.
Con: Mjekët bëjnë kaq shumë gabime që pacienti nuk mund të vuajë, ose mund të shërohet nëse në vend të kësaj ai ose ajo ka marrë një mendim të dytë ose trajtim të ndryshëm .
Con: Dhimbja dhe vuajtja e një pacienti mund të lehtësohet nëpërmjet kujdesit paliativ .
Con: Zgjedhja për të marrë jetën e vet dëmton vlerën e jetës njerëzore.
Con: Shumë fe ndalojnë marrjen e vetë jetës, duke besuar se është kundër vullnetit të Zotit (të Allahut ose të një tjetër hyjni).
Con: Lejimi i pacientëve, sipas ligjit, për të zgjedhur vdekjen është një shpat rrëshqitës; ajo do të çojë në abuzimin e sistemit dhe vrasjen e legalizuar.
Con: Presioni nga siguruesit dhe paguesit e tjerë mund të rezultojë, që do të thotë mjekët do të detyrohen të ndihmojnë pacientët të vdesin. Ky është një tjetër argument i rrëshqitjes së rrëshqitjes.
Con: Marrja e vetë jetës zvogëlon shanset për mrekulli dhe rimëkëmbjen e mundshme.
Con: Mjekët joetikë do të ndihmojnë pacientët të vdesin për arsye të gabuara.
Con: Të moshuarit nuk kanë aftësinë mendore për të bërë një zgjedhje të tillë, prandaj nuk duhet të lejohen për askënd për një moshë të caktuar. (Nuk duket të jetë një pretendim se çfarë duhet të jetë kjo moshë.)
Con: Eutanazia ka qenë e ligjshme në Holandë që nga viti 2002, dhe disa ekspertë thonë se kjo është arsyeja pse ka pak kujdes paliativ në dispozicion. Ata që janë kundër të drejtës së vdekjes përdorin këtë argument për të thënë që nëse e drejta për të vdekur bëhet e përhapur në Shtetet e Bashkuara, atëherë kujdesi paliativ nuk do të jetë më në dispozicion.
Con: Kostoja e kujdesit nuk duhet të hyjë në të drejtën për të vdekur argumentet. Ju nuk mund të barazoni para me jetën njerëzore.
Con: Të gjitha dëshirat e gjalla janë të nevojshme për të siguruar vdekjen me dinjitet. Njerëzit nuk duhet të marrin jetën e tyre, sepse vdekja e tyre do të mbrohet me shkresa ligjore.
Con: E drejta për të vdekur ka një dimension socio-ekonomik për të. Nëse legalizohet, atëherë njerëzit me disavantazhe do të zgjedhin një vdekje të hershme më shpesh.
(Statistikat e disponueshme në Oregon nuk tregojnë se kjo është e vërtetë.)