A besoni se hulumtimi është i rezervuar për shkencëtarët? Përgjithësisht supozohet se ju duhet të keni një Ph.D. dhe të jenë të lidhur me një institucion kërkimor për t'u angazhuar në punë të njohura shkencore. Bërja e vetë-biologjisë (DIY Biology ose DIY Bio), e njohur edhe si biohacking, po sfidon këtë nocion.
Kjo lëvizje globale po shpërndan metoda të vlefshme shkencore në mesin e publikut laik.
Biohackers janë duke propozuar që kushdo mund të japë një kontribut të rëndësishëm në fushën e biologjisë. Biohacking ura hendeku midis shkencëtarëve amatorë dhe biologëve profesionistë.
Tani ekzistojnë situata ku këto dy grupe takohen në laboratorë moderne që janë të hapura për publikun. Aktiviteti i biohacking mund të jetë një pasion gjatë gjithë jetës, një hobi apo ndonjëherë ideja tjetër e madhe e biznesit. Megjithatë, shpërblimi monetar është rrallë në ballë; biohackers janë në përgjithësi në lidhje me inovacionin dhe krijimin e një lëvizje të komunitetit bioteknologjik.
Që nga 1988, DIY Bio është zhvilluar në një koncept të plotë. Në 2016, konferenca inauguruese duke u përqëndruar në biohacking u zhvillua në Oakland - BioHACK THE PLANET (BioHTP). BioHTP sinjalizoi se komuniteti po rritet, si në nivel lokal dhe global. Një numër i folësve me interesa të ndryshme dhe fusha të ekspertizës u prezantuan në konferencë. Ata përfshinin shkencëtarë, artistë dhe themelues të laboratorëve të ndryshëm të biokimisë.
Një nga folësit më të spikatur ishte Andrew Drew Endy i Stanfordit, Ph.D., profesor asistent i biomenaxhimit, i cili është emëruar një nga 75 njerëzit më me influencë të shekullit të 21-të nga Esquire. Ai ka bashkëpunuar gjerësisht me komunitetin e biohacking dhe është i njohur për mbështetjen e konceptit të shkencës së hapur dhe inovacionit ndërdisiplinor.
Biohackers për Inovacionin në Mjekësi
A janë disa njerëz që vuajnë dhe vdesin pa nevojë për shkak të burokracisë së tepërt dhe interesave financiare të disa kompanive dhe individëve? Kjo pyetje shpesh paraqitet nga biohackers. Prandaj, hulumtimi i lidhur me mjekësinë është gjithnjë e më i rëndësishëm në kuadër të komunitetit DIY Bio. Ideja për të lehtësuar aksesin e kujdesit mjekësor dhe ilaçeve është bindëse, dhe biohackers shpresojnë të bëjnë barna të shpëtimit për jetën për të gjithë.
Insulina e hapur, për shembull, është një projekt i drejtuar nga një ekip i biohackers që po kërkojnë në zhvillimin e një versioni të ri të insulinës që do të ishte më ekonomike dhe më gjerësisht në dispozicion. Projekti po fiton vrull, dhe një komunitet më i gjerë po njeh motivet e tyre altruistike.
Aktualisht, nuk ekziston asnjë insulin gjenerik, dhe shumë pacientë, veçanërisht në rajonet më pak të zhvilluara të botës, shkojnë pa. Kjo i vë ata në rrezik për të zhvilluar komplikime të lidhura me diabetin, të tilla si verbëri, nerva dhe dëmtime të veshkave, probleme kardiovaskulare, madje edhe vdekje. Protokollet industriale për prodhimin e insulinës janë komplekse dhe shpeshherë të vjetruara, kështu që ekipi i Hapur i Insulinës synon të zhvillojë një version më të thjeshtë që do të jetë i lirë për të gjithë.
Ky është një proces shumëfazësh. Faza 1 do të përfshijë futjen e një sekuence optimale të ADN-së në bakteret E.coli për të nxitur bakteret për të prodhuar prekursorë të insulinës. Kjo do të pasohet me verifikimin se proinsulina humane është prodhuar. Në fazat e mëvonshme, forma aktive e insulinës do të zhvillohet. Pjesëmarrësit e projektit janë të gjithë vullnetarë, dhe të gjitha fondet e ngritura për Open Insulin janë përdorur gjoja direkt në aktivitetet e tyre kërkimore.
Insulina e hapur është miratuar edhe nga Josiah Zayner, Ph.D., CEO dhe themelues i The Odin, i cili është një avokat i madh i demokratizimit në shkencë dhe mjekësi.
Kompania e vet bioackuese e Zayner-it po prodhon kuti me çmim të ulët CRISPR (grupime të rregullta të përsëritura në periudha të shkurtra palindromike), të cilat përmbajnë një sistem të redaktimit të gjeneve dhe mund të modifikojnë ADN-në e organizmave. Eksperimentet që ato mundësojnë mund të aplikohen në mënyra të ndryshme, duke filluar nga shëndeti personal në përmirësimin e procesit të birrës. Për të filluar, kits CRISPR vijnë me një eksperiment shembull që mëson përdoruesit për disa biologji bazë molekulare dhe teknikat e inxhinierisë së gjeneve. Përndryshe, ju gjithashtu mund të zgjidhni për të blerë kitin e Odin që ju lejon të inxhinieroni maja tuaj fluoreshente.
Zayner ka përdorur novacionet e tij për të ndihmuar në menaxhimin e çështjeve kronike gastrointestinale. Ai personalisht ka kryer një transplantim mikrobiomi me trup të plotë. Microbioma përbëhet nga triliona mikroorganizma dhe përfshin shumë baktere që gjenden në të gjithë trupin tonë: në lëkurë, në zorrë, hundë, gojë etj.
Zayner zëvendësoi mikrobiomin e tij të sëmurë me një version të shëndetshëm nga një donator. Kjo përfshinte përfshirjen e mostrave të fekaleve të donatorëve, të cilat ishin vendosur brenda një kapsule sterile. Procedura mund të krahasohet me një transplant fekal , megjithëse një version më jo-konvencional. Përpjekjet e Zejnerit janë treguar shumë të dobishme për të. Megjithatë, teknikat e tij jo domosdoshmërisht mund të pranohen në një mjedis mjekësor tradicional për një sërë arsyesh.
Nga objektet e hulumtimit të gjendjes së artit në Garage Labs
Shpesh, biohackers janë duke punuar në shtëpi, nga dhomat e tyre të jetesës ose garazhe. Në vend që të ndjekin udhëzimet dhe rregulloret institucionale, ata kanë lirinë për të hulumtuar në drejtimin që ata zgjedhin. Ata punojnë vetëm ose në grupe të vogla dhe nganjëherë përfshijnë një shkencëtar profesionist që mund të ofrojë udhëzime.
Sidoqoftë, ka disa të meta për biohacking. Për shembull, materialet e Wetware mund të jenë të vështira për t'u marrë nëse nuk keni akses institucional. Polimeraza Taq është një material i tillë - kjo është një polimerazë e ADN-së termostabile e nevojshme për reaksionin e zinxhirit polimerazë (PCR) të përfshirë në amplifikimin e ADN-së.
Një pjesë e madhe e misionit të komunitetit të biohacking është edukimi. Kurset e sjelljes u mundësojnë anëtarëve të publikut të mësojnë nga ekspertët, kështu që ata, gjithashtu, më vonë mund të kontribuojnë në shkencë. Në vitin 2010, laboratori i parë i bioteknologjisë së komunitetit, i quajtur Genspace, u hap në Bruklin, Nju Jork. Ashtu si me shumë iniciativa të tjera DIY Bio, ajo u fillua nga një grup shkencëtarësh entuziastë. Kjo lëvizje bazë nxit shkencën qytetare dhe inkurajon anëtarët e saj që të punojnë në projektet e tyre dhe të eksplorojnë idetë e tyre. Kurset Genspace mësohen nga ekspertë me gradë doktorature dhe anëtarësia është 100 $ në muaj, e cila përfshin 24/7 akses në objekte, pajisje dhe staf vullnetar.
Counter Culture Labs janë komuniteti i biohacking Oakland dhe shkenca qytetare. Ata gjithashtu ofrojnë anëtarëve të tyre një laborator të biologjisë molekulare të pajisur plotësisht. Ata po planifikojnë të përfshijnë një laborator të nivelit 2 BioSafety në të ardhmen, gjë që do t'u mundësojë atyre të punojnë në qelizat e njeriut dhe të izolojnë organizmat e rinj bakterorë.
Nëse dëshironi të gjeni laboratorin tuaj lokal të biokarisë, ka shumë lista të listuara në Amerikën e Veriut, si dhe disa vende në mbarë botën. Mundësitë e DIY Bio mund të jenë më afër se sa mendoni.
Koncepti i biohacking tani është edhe potencialisht tejkalon kufijtë e laboratorëve tradicionale. Laboratorët mund të bëhen të disponueshëm, me madhësi të mesme, të dendura. Bento Lab është një shembull i tillë. Ky është një laborator themelor i analizës së ADN-së që përfshin të gjitha mjetet esenciale për biologjinë molekulare. Kjo ju lejon të merrni mostrat biologjike, të ekstraktoni ADN-në dhe të kryeni një analizë bazike të ADN-së. Ai përfshin një termocikler, centrifugë dhe kuti elektroforezi të ADN-së, duke e bërë atë një komplet të gatshëm për të shkuar në laborator, i paketuar në një kuti të dobishëm që i ngjan një laptop.
Bashkë themeluesit e Bento Lab Philipp Boeing dhe Bethan Wolfenden ngritën fonde për laboratorin përmes një fushate fillestare. Kur Bento Lab është në gjendje të dërgojë produktin e vet, inovacioni mund të jetë veçanërisht i përshtatshëm për laboratorët me bazë në shkollë, si dhe entuziastët e biokarisë.
Është Biohacking Safe?
Disa kritikë janë të shqetësuar për sigurinë e laboratorëve të garazhit dhe argumentojnë se biohacking mund të jetë potencialisht i rrezikshëm, sidomos kur punon me organizma të gjalla. Ky lloj i aktivitetit nuk është i rregulluar, që është edhe avantazh dhe disavantazh i tij.
Nga njëra anë, biohackers të pakufizuar nga rregulloret e qeverisë mund të shtyjë kufijtë e shkencës më tej. Nga ana tjetër, disa frikësohen se mikrobet potencialisht të rrezikshëm mund të krijohen në laboratorët e tyre. Sidoqoftë, biohacking duket se nuk ka evoluar në shtetin ku është ende e rrezikshme dhe nuk ka shumë gjasa që biologët e bëjne vetes mund të angazhohen në projekte gjenetike transformuese. Biohackers vetë promovojnë një formë të mbikëqyrjes përmes transparencës dhe shqyrtimit të kolegëve.
Kjo, megjithatë, mund të ndryshojë nëse shkencëtarët fillojnë të përpunojnë gjenet njerëzore dhe modifikojnë organizmat e njeriut. Përfitimet dhe rreziqet e procedurave të tilla (për shembull, ndryshimi i embrionit njerëzor) janë shumë komplekse dhe kërkojnë një shqyrtim të ngushtë etik. Kjo vlen për të gjitha cilësimet që mund të ndërmarrin eksperimente të tilla, duke përfshirë laboratorë të rregulluar. Shumë ekspertë e kundërshtojnë punën që mund të çojë në njerëz të modifikuar gjenetikisht. Në shtator, Këshilli Nuffield mbi Bioetikën - një organizatë e pavarur që këshilloi politikëbërësit - botoi një rishikim etik mbi redaktimin e gjenomit. Në raportin e tyre, ata paralajmërojnë për mënyrën se si organet e redaktimit të gjenomit mund të menaxhohen jashtë mjediseve të rregulluara dhe i referohen veçanërisht shkencëtarëve amatorë të cilët tani kanë akses në kuti të lira online.
Shumë laboratore biokimike punojnë vetëm me baktere që konsiderohen të sigurta. Për shembull, Genspace përdor vetëm organizma jo-patogjene dhe nuk punon me qelizat njerëzore. Ata gjithashtu bashkëpunojnë me një bord këshillues të jashtëm të sigurisë. Në përputhje me këtë, disa ekspertë sugjerojnë se shoqëria duhet të lejojë përparimin e teknologjisë së biokimtit duke monitoruar zhvillimet e saj, kështu që këto përpjekje kanë një shans më të mirë për të çuar në rezultate pozitive, ndërsa ato vazhdojnë.
> Burimet:
> Kaebnick G, Gusmano M, Murray T. Etika e Biologjisë Sintetike: Hapat e Mëparshëm dhe Pyetjet e mëparshme. Raporti i Qendrës së Hastings . 2014; 44: S4-S26.
> Kera D. Regjimet e inovacionit të bazuara në manipulim bashkëpunues dhe global: Biologjia sintetike dhe nanoteknologjia në hapësirat e hackerave. Technol Soc . 2014; 37 (Nanotekë që udhëton jashtë vendit: dimensioni ndërkombëtar i nanoteknologjisë si një koncept ndryshues): 28-37.
> Meyer M. Bërja dhe demokracia e shkencës: Një gjeografi e biologjisë "do-it-yourself". J Mater Cult . Qershor 2013; 18 (2): 117-134.
> Arsyeja e Fondacionit O. Është e parregulluar Bioakingimi i Ardhmërisë së Shkencës ?: E Re në Arsye. [serial online]. 2016