Përpara Epokës së Informacionit, shumica e mjekësisë ishte art aq sa ishte shkenca. Mjekët vareshin nga aftësitë e tyre vëzhguese ndoshta më shumë sesa ata në epokën moderne. Kjo është kryesisht për shkak të mënyrës se si teknologjia shëndetësore është duke përparuar mjekësinë.
Një nga përfitimet e shëndetit digjital është se zyra e mjekut nuk ka qenë kurrë aq afër shtëpisë më parë. Ne kemi qenë të autorizuar për të marrë më shumë përgjegjësi kur është fjala për shëndetin tonë.
Teknologjia që mbështet "sasinë e vetë" na lejon të regjistrojmë një sërë matjesh biologjike personale, si dhe të gjurmojmë aktivitetet tona fizike. Për më tepër, digjitalizimi i të dhënave mjekësore ka përmirësuar qasjen në të dhënat tona shëndetësore, si dhe ka përmirësuar saktësinë e historisë sonë mjekësore.
Në mes të zhvillimeve pozitive në lidhje me shëndetin mHealth (shëndetësor celular) dhe pajisjet dixhitale shëndetësore, disa pyetje po dalin që duhet të adresohen kur shfrytëzohen këtë teknologji të re. Disa nga këto pyetje të rëndësishme përfshijnë:
- A ka ndonjë shqetësim rreth përdorimit të gjerë të pajisjeve dhe aplikacioneve të përdorshme?
- Cilat janë pasojat e shkëmbimit të të dhënave shëndetësore kaq liberale?
- A mund të bëhen disa grupe përdoruesish më të prekshëm (se të tjerët) kur ekspozohen ndaj një sasi të madhe të të dhënave shëndetësore që nuk kuptojnë domosdoshmërisht?
Tendencat e Internetit të Shëndetit Digital
Sipas një raporti të përgatitur nga Mary Meeker i Kleiner Perkins, 25 për qind e amerikanëve tani kanë një pajisje të vishet.
Kjo përfaqëson një rritje prej 12 për qind nga 2016. Midis Millennials, përdorimi i pajisjeve të veshur është edhe më e përhapur në 40 për qind. Pajisjet më të njohura deri tani janë accelerometers-shpejtësia matet nga 86 për qind e wearables dore të përdorura sot-e ndjekur nga pajisjet matjen e normës së zemrës (33 për qind).
Accelerometers janë përdorur zakonisht me sensorë të tjerë, të tilla si sensorë gjumë dhe pedometers.
Aplikacionet shëndetësore të celularit po përhapen gjithashtu. Shumë prej nesh po shkarkojnë aplikacione të ndryshme që premtojnë për të përmirësuar shëndetin dhe mirëqenien tonë, duke përfshirë palestër, dietë dhe aplikacione të ndryshme specifike për gjendjen. Shumica e konsumatorëve (88 përqind) përdorin të paktën një mjet shëndetësor dixhital, dhe një në 10 mund të konsiderohet përdorues super, duke përdorur pesë ose më shumë mjete dixhitale shëndetësore. Sondazhet tregojnë se jo vetëm që mbledhim me padurim të dhënat tona shëndetësore, por gjithashtu po e shpërndajmë gjithnjë e më shumë - me dëshirë ose pa dëshirë.
Trendi në rritje i digjitalizimit të informacionit shëndetësor mund të vërehet edhe në zyrën e mjekut. Numri i mjekëve me bazë në zyre që përdorin regjistra elektronikë të shëndetit (EHR) është rritur nga 21 për qind në 2004 në 87 për qind në 2015. Një sasi e madhe e të dhënave tona është akumuluar në formë digjitale, duke përfshirë rezultatet klinike dhe imazhet e skanuara të trupit historitë tona mjekësore.
Grupet progresive mjekësore janë duke i fuqizuar pacientët që të bëhen pjesë më e rëndësishme e kujdesit të tyre. Pasi të jetë e rrallë në praktikën klinike, spitalet tani u mundësojnë klientëve të shohin informacionin e tyre të kujdesit shëndetësor në internet (95 përqind) ose të shkarkojnë të dhënat e tyre (87 përqind) për shikimin jashtë linje.
Vetëm disa vjet më parë të dhënat e shëndetit zakonisht ishin të mbyllura nga pacientët, por qasja në të dhënat tani konsiderohet përgjithësisht si e drejtë e pacientit.
Qasja e thjeshtë në të dhëna nuk është e vetmja pengesë për ta bërë këtë informacion të dobishëm. Në raportin e saj, Meeker paraqet llogaritjet që tregojnë se një spital 500-krevat standard me 8,000 punonjës grumbullon 50 petabytes (50 milion gigabajtë) të të dhënave në vit. Menaxhimi i kësaj sasie të madhe të të dhënave, dhe duke e bërë atë të dobishëm dhe të interpretueshëm, është gjithashtu një sfidë.
Nevoja për Njohuri të Zgjuar të Konsumatorëve
Përdorimi i platformave të ndryshme shëndetësore dhe pajisjeve shëndetësore digjitale mund të jenë të dobishme. Megjithatë, kur përdorim internetin dhe internetin e gjërave për të ndikuar në shëndetin tonë, ne jemi të prekshëm për të bërë të dhëna personale të disponueshme për tregtarët dhe hakerët.
Ne duhet të jemi të vetëdijshëm se vetë-avancimi në fushën e shëndetit gjithashtu do të thotë që njerëzit dhe institucionet e tjera mund të bëhen të lidhur me të dhënat tona, si dhe me kushtet tona shëndetësore.
Një shqetësim tjetër rreth këtyre grupeve të të dhënave është cilësia e informacionit që mblidhet. Ekziston një popullsi në rritje e shëndetshme që përdor pajisje shëndetësore dixhitale specifike për gjendjen për njerëzit me gjendje kronike. Ky grup shpesh e përshkruan motivimin e tyre si një përzierje interesi në gjendjen shëndetësore dhe një mënyrë për të monitoruar strategjitë parandaluese. Sidoqoftë, njerëzit në këtë grup nuk kanë gjithmonë përvojë për të përdorur me korrektësi teknologjinë shëndetësore nëse nuk janë nën kujdesin e mjekut dhe nuk kanë qenë në anën e duhur të përdorimit të pajisjes.
Erik Grönvall nga Universiteti i IT në Kopenhagë dhe Nervo Verdezoto nga Universiteti Aarhus në Danimarkë theksojnë se ndërsa përdoruesit mund të jenë në gjendje të marrin matjet e tyre, këto matje nuk janë domosdoshmërisht të vlefshme nëse pajisja digjitale shëndetësore nuk përdoret siç duhet. Studimi ndoqi njerëzit që vetë-monitorojnë presionin e gjakut në shtëpi. Për të marrë një matje të besueshme të teknologjisë shëndetësore, udhëzime të caktuara shpesh duhet të ndiqen. Për shembull, me presionin e gjakut, "uluni dhe pushoni për 5 minuta përpara marrjes së matjes". Ndonjëherë, përdoruesit që përdorin paisje pajisjet nuk janë të vetëdijshëm për pasojat e raportimit të paqëllimshëm të rezultateve të pasakta.
Grönvall dhe Verdezeto gjithashtu theksojnë se pjesëmarrësit e tyre ishin të qartë për mosdurimin e të huajve të përfshirë në menaxhimin e tyre shëndetësor. Për shumicën e tyre, ekspozimi i praktikave shëndetësore dhe rezultateve nuk ishin të pranueshme nëse nuk ishin të lidhura me mjekun e tyre personal. Kjo sugjeron që një sasi e caktuar e shkrim-leximit dixhital kërkohet kur mbledhni dhe përdorni matjet tuaja shëndetësore. Shumë njerëz mund të mos jenë të vetëdijshëm kur i ndajnë të dhënat e tyre dhe / ose çfarë ndodh me të pasi të jetë ndarë.
Motivimi për Vetë-Monitorimin dhe Praktikat e të Dhënave
Profesor Deborah Lupton, i cili punon në Qendrën e Kërkimeve të Medias dhe Lajmeve të Universitetit të Canberrës, dallon ndërmjet mënyrave të ndryshme të vetë-ndjekjes: private, komunale, të shtyrë, të imponuar dhe të shfrytëzuar.
Individët zakonisht angazhohen në "vetë-gjurmim privat" për të arritur vetëdijesim më të mirë. Ata mbledhin të dhëna në një mjedis tip "n = 1", kështu që të dhënat janë të kufizuara në individë dhe mbahen private. Ndjekja private mund të kombinohet me "vetë-gjurmimin komunal" ku të dhënat e tyre janë anonim, pastaj krahasohen dhe ndahen duke përdorur platforma dhe media sociale. Ky lloj shkëmbimi informacioni është shoqëruar me shkencën qytetare, ngjitjen sociale dhe zhvillimin e komunitetit.
Tjetra, Lupton përmend "shtyrjen e vetë-gjurmimit" ku iniciativa shpesh vjen nga një agjenci tjetër dhe inkurajimi i jashtëm ofrohet për të mbledhur dhe ndarë informacionin tuaj. Ne mund të vëzhgojmë këtë lloj ndjekjeje me disa kompani të sigurimit që ofrojnë stimuj për klientët nëse ata pranojnë të ndajnë të dhënat e tyre personale.
"Vetë-ndjekja e imponuar" është një formë tjetër ndjekjeje që ofron përfitime më shumë për palët e tjera se sa përdoruesi. Për shembull, punonjësve mund të kërkohet që të veshin sensorë që monitorojnë sjelljen dhe shëndetin e tyre. Së fundi, Lupton flet për "vetë-gjurmimin e shfrytëzuar" ku të dhënat tona (të mbledhura në ndonjë nga mënyrat e mësipërme) janë repurposed për përfitime komerciale. Të dhënat prodhohen dhe bëhen mall me vlerë komerciale.
Ka dëshmi se një numër gjithnjë e më i madh agjencish, institucionesh tregtare dhe organizatash po interesohen të mbledhin të dhëna të grumbulluara përmes llojeve të ndryshme të sensorëve dhe veshëve. Lupton argumenton se çështja bëhet më e diskutueshme kur njerëzit detyrohen ose shtyhen në ndarjen e të dhënave të tyre.
Cilat janë të drejtat tona?
Edhe kur të dhënat grumbullohen në mënyrë anonime ose në formë të mbledhur, ofruesi mund të jetë në gjendje të shesë ose ta ndajë atë me palët e tjera. Prandaj, është shumë e rëndësishme të kontrolloni politikat e privatësisë së kompanisë para se të përdorni ndonjë mjet që ka aftësinë për të mbledhur të dhëna personale. Duke klikuar butonin "Unë pajtohem" në softuerin që i bën këto pajisje të funksionojë, ju ktheheni në një burim të pasur të të dhënave. Më keq, softueri nuk mund t'ju lejojë të përdorni dhe / ose t'i mbroni të dhënat tuaja në mënyrën që keni menduar.
"Pronësia" mbi të dhënat tuaja është një çështje kontestuese. Gjurma jonë e të dhënave digjitale është shumë e kapshme, por nganjëherë qasja i mohohet atij që e krijon atë. Në përgjithësi, nuk është e vështirë të kopjohen ose të transferohen të dhënat e dikujt. Servera cloud shpesh udhëhiqen nga firma që kanë kërkesa ligjore mbi grupet e të dhënave që mbledhin. Interesi i tyre për Big Data është i ndryshëm nga ai i entuziastëve individual të shëndetit. Ndërsa shumë konsumatorë thjesht kërkojnë njohuri në shkallë të vogël në shëndetin e tyre personal, korporatat dhe qeveritë janë të interesuara të fitojnë njohuri në shkallë të gjerë duke përpunuar të dhënat tona shëndetësore dhe duke e aplikuar atë në popullata të tëra.
Neil Richards dhe Woodrow Hartzog, dy profesorë të shquar të ligjit, theksojnë se kur bëhet fjalë për të dhënat e mëdha dhe privatësinë online , shumica e njerëzve janë dukshëm më pak të fuqishëm se qeveritë dhe korporatat. Në pak fjalë, mund të jetë sfiduese për të mbrojtur jetën tonë digjitale nga monitorimi. Kjo marrëdhënie e pabarabartë është përshkruar si një formë tjetër e "ndarjes digjitale". Evolucioni i shëndetit digjital, përhapja e të dhënave shëndetësore në dispozicion dhe kompleksiteti në rritje i teknologjisë shëndetësore nënkupton sigurimin e leximit të të dhënave të konsumit është më thelbësor se kurrë.
Nuk kuptojnë të dhënat që ju janë dhënë
Bollëku dhe aksesueshmëria e të dhënave shëndetësore lehtë mund të mbingarkojë disa përdorues. Njerëzit që janë të predispozuar ndaj ankthit, mund të kuptojnë se të dhënat e tyre shëndetësore janë të mëdha, veçanërisht kur ata marrin pjesë të informacionit që tingëllojnë potencialisht alarmante. Ryen White, Ph.D., dhe Eric Horvitz, Ph.D., zhvilluan një studim të cyberchondria-një version modern i hipohondrisë - që tregoi se interneti mund të ketë një efekt të paqartë. Për rreth 50 për qind të njerëzve, rrjeti redukton ankthin. Megjithatë, 40 për qind e atyre që shfletojnë internetin për të kuptuar problemet e tyre shëndetësore bëhen më të shqetësuar pas hulumtimit të tyre.
Kur grupet e të dhënave komplekse bëhen lehtësisht të arritshme në një format të huaj për përdoruesit, individët e shqetësuar për shëndetin mund të kenë një prirje për të shqyrtuar vazhdimisht të dhënat e tyre. Një studim holandez i udhëhequr nga profesori i asociuar Martin Tanis sugjeroi që ekziston një lidhje midis ankthit të shëndetit dhe kërkimit të informacionit shëndetësor në internet. Prandaj, mund të argumentohet se disa njerëz kanë gjasa të mbizotërojnë shumë me të dhënat e tyre, veçanërisht nëse ata nuk e kuptojnë plotësisht kuptimin e saj.
Një shqetësim në anën tjetër të spektrit është se është vërejtur se disa përdorues kanë filluar t'i besojnë shumë pajisjet e tyre të ndjekjes. Shumica prej nesh zhvillojnë rregullimin natyror të oreksit tonë dhe peshën. Në rrethana normale, këto sisteme biologjike duhet të na mbajnë në kontroll. Sidoqoftë, këto ditë, disa preferojnë të konsultohen me aplikacionin e tyre dieting para se të hanin një vakt. Ndërsa të dhënat dhe informacioni për shumë aplikacione shëndetësore janë të vlefshme dhe të sakta, ka shumë informacione që janë të pasakta. Nëse app tuaj dietë nënvlerëson marrjen tuaj të kalorive dhe gjurmuesi i aktivitetit tuaj është mbivlerësimi i djegies tuaj kalori, kjo është një recetë për shtim në peshë. Në fund të fundit, në këto situata, është deri tek përdoruesi fundor të përcaktohet shkalla e saktësisë nga çdo aplikacion ose burim i dhënash i dhënë.
> Burimet:
> Lupton D. Modalitetet e vetë-përcjelljes: vetë-monitorimi refleksiv dhe praktikat e të dhënave. 2014.
> Poel F, Baumgartner S, Hartmann T, Tanis M. Rasti kurioz i cyberchondria: Një studim gjatësor në marrëdhëniet reciproke në mes të ankthit të shëndetit dhe informacionit online të informacionit shëndetësor. Gazeta e Çrregullimeve të Anxiety , 2016: 32-40.
> Richards N, Hartzog W. Hendeku i besimit të privatësisë: një rishikim. Yale Law Journal, 2017; (4): 1180-1224.
> Verdezoto N, Grönvall E. Për vetë-monitorimin e presionit të gjakut në shtëpi. Njohuri, Teknologji & Punë , 2016; 18 (2): 267
> White R, Horvitz E. Cyberchondria studimet e eskalimit të shqetësimeve mjekësore në kërkimin në internet. Transaksionet ACM mbi Sistemet e Informacionit , 2009; (4): 23.