Një pompë e shtuar me sensor (SAP) kombinon teknologjinë e një pompë të insulinës me një sensor të monitorimit të vazhdueshëm të glukozës që transmeton leximet e glukozës tek personi që mban pajisjen. Konsiderohet të jetë një hap i rëndësishëm në zhvillimin e një pankreasi artificial.
Si është një pompë sensor-shtim i ndryshëm nga pompa konvencionale e insulinës?
Pompat standarde të insulinës sigurojnë përdoruesit me një rrjedhje të vazhdueshme të insulinës me veprim të shkurtër që është treguar për të përmirësuar menaxhimin e glukozës në shumë njerëz.
Shtimi i një sensor të vazhdueshëm të glukozës për të punuar së bashku me pompën e insulinës ka qenë një përparim i madh. Kjo i lejon përdoruesit të ketë lexime të vazhdueshme në kohë reale të glukozës që rrisin aftësinë për të monitoruar glukozën, veçanërisht kur merr vendime që përfshijnë ushqimin, stërvitjen dhe menaxhimin e sëmundjes .
Suspension i automatizuar i insulinës për të parandaluar hipoglikeminë
Ky funksion lejon që dërgimi i insulinës të pezullohet automatikisht deri në dy orë kur monitoruesi i vazhdueshëm i glukozës zbulon se niveli i glukozës ka rënë dhe ekziston rreziku i hipoglikemisë. Një studim i vitit 2013 në Australi i 95 pacientëve me diabet të tipit 1 arriti në përfundimin se kjo reduktoi shkallën e episodeve të rënda dhe të moderuara të hipoglikemisë krahasuar me terapinë standarde të pompës së insulinës. Kjo mendohet të jetë një hap tjetër drejt një pankreasi artificiale.
Bolus Calculator
Pompat e rritura me sensor gjithashtu vijnë me një funksion të quajtur një kalkulator boli.
Përdoruesi fut numrin e karbohidrateve që përdoruesi ka ndërmend të marrë, dhe pompë llogarit njësitë korresponduese të insulinës që duhet të përdoren për të mbuluar ato carbs.
Drejt një pankreasi artificial
Pompat e rritura me sensorë janë një avancim nga pompat standarde të insulinës por nuk janë të përsosura deri në pikën ku insulina mund të shpërndahet automatikisht në bazë të leximit të glukozës.
Kjo kërkon një algoritëm të saktë që koordinon komunikimin ndërmjet sensorit dhe pompës.
Hulumtuesit janë ende duke punuar në këtë algoritëm dhe presin që ky problem të zgjidhet brenda disa viteve. Kur të ndodhë kjo, ne mund të kemi sistemin e parë të mbyllur për menaxhimin e diabetit të tipit 1 .
Një lak i ngushtë do të thotë se pompë do të vepronte si një pankreas artificial - do të lexonte glukozën dhe do të shpërndante dozën e saktë të insulinës që nevojitet për të mbajtur një nivel të qëndrueshëm glukozë.
Studime të terapisë me pompë të insulinës me sensor
Studimi i STAR 3 shqyrtoi nëse pompën e shtuar me sensor u krye më mirë për reduktimin e Hemoglobin A1C në të dy pacientët e rritur dhe pediatrikë me diabet të tipit 1 të kontrolluar në mënyrë joadekuate, pa një rritje të hipoglikemisë së rëndë. Studimi gjeti një reduktim prej 1.0% të AIC në të rriturit nga fillimi në një vit, që ishte katër herë më i mirë se përmirësimi i parë tek pacientët që përdorin injeksione ditore. Rezultatet ishin më të mira në ato që mbanin sensorë të tyre më shumë se 81% të kohës.
Në fazën e vazhdimit të studimit, ata vunë në dukje se mbajtja e sensor më shumë se 40% të kohës ishte e nevojshme për të mbajtur përfitimet e A1C arritur. Të rriturit kanë më shumë gjasa të veshin sensorin më gjatë dhe të përfitojnë më mirë A1C.
Norma e ngjarjeve të rënda të hipoglikemisë nuk ndryshonte midis grupeve dhe nuk kishte asnjë ndryshim në shtimin e peshës.
burimet:
Richard M. Bergenstal, MD, et. al. "Sensor-Augmented Pump Therapy për Reduktimin A1C (STAR 3) Rezultatet e Studimit nga faza 6 mujore e vazhdimit." Kujdesi për diabet Nëntor 2011 vol. 34 nr. 11 2403-2405.
Trang T. et. al. "Efekti i terapisë së pompës së insulinës dhe senatorit të automatizuar të suspensionit të insulinës kundrejt standardit të terapisë me pompë të insulinës në hipoglikeminë në pacientët me diabet tip 1 Një gjyq i rastësishëm klinik". JAMA. 2013; 310 (12): 1240-1247. doi: 10,1001 / jama.2013.277818.
Eda Cengiz, et. al. "Menaxhimi i diabetit të gjeneratës së re: terapia me pompë të insulinës me sensor të glukozës". Ekspertët Rev Med Devices. 2011 Korrik; 8 (4): 449-458.