Si të ndahen shkencat e dyshimta nga faktet mjekësore
Shakala mjekësore është e përcaktuar lirshëm si praktikë e palming off gënjeshtra si fakt mjekësor. Kjo nuk bëhet gjithmonë për qëllime fitimi financiar, por shpesh për të konceptuar apo shtrembëruar faktin thjesht për t'iu përshtatur bindjeve ose pretendimeve personale.
Shenjat treguese të mjekësisë mjekësore
Kuadrat mjekësore në përgjithësi sugjerojnë se ata kanë aftësi ose njohuri që i kualifikojnë ata si ekspertë ose kanë zbuluar sekretet që qeveritë dhe biznesi dëshirojnë të shtypin në mënyrë aktive.
Shpesh ata bëjnë raste jashtëzakonisht bindëse, madje edhe duke mbajtur kredencialet profesionale që u japin atyre rreshtin e respektit.
Quackery mund të shtrihet tek individët ose grupet që mohojnë shkencën ("mohuesit"), të cilët do të çimentojnë pikëpamjet e tyre kundërthënëse duke zgjedhur në mënyrë selektive cilat pjesë të shkencës duhet të pranojnë dhe cilat të injorojnë. Mund të përfshijë edhe prodhuesit e disa produkteve dhe shtojcave mbi-counter, të cilët në mënyrë të heshtur sugjerojnë përfitime mjekësore që kurrë nuk janë vërtetuar.
Megjithë përpjekjet e US Food and Drug Administration (FDA) për të pastruar pretendimet e tilla, interneti sot është i lagur me produktet dhe programet që pretendojnë të trajtojnë-madje edhe kurimin-gjithçka nga kanceri në diabet për AIDS .
Problemi me kërcënimet është se termi shumë duket se sugjeron diçka pothuajse buffoonish, lehtësisht i ndotur dhe i hedhur poshtë lehtë. Por e vërteta e thjeshtë është se trillimet mjekësore kanë sukses duke preuar dyshimet dhe frikën e popullatave të cenueshme, duke premtuar llojin e sigurimeve mjekësore që shkenca shpesh nuk mund ta bëjë.
Shqyrtimi i faktit mjekësor nga pseudoscienca nganjëherë mund të jetë i ndërlikuar. Sidoqoftë, ka disa gjurmë treguese për t'u mbështetur kur ballafaqohen me shkencë të pasigurt ose të dyshimtë.
Referencat e Dodgy
Për të kënaqur shqyrtimin e rishikimit të etikës, shkencëtarët klinikë do t'i referohen çdo aspekt të hulumtimit të tyre duke kërkuar detaje, duke i lejuar shokët të kuptojnë qartë se si u nxorën përfundimet.
Kjo është arsyeja pse futjet e pakojeve të drogës janë kaq të gjata dhe të komplikuara - jo vetëm për të miratuar mbledhjen ligjore, por për të siguruar që të gjitha provat relevante janë në dispozicion të publikut edhe nëse ju, si konsumatorë, nuk mund ta kuptoni plotësisht.
Nuk është e mjaftueshme, për shembull, të pranojë që "katër nga pesë mjekët e anketuar" mbështesin një produkt të caktuar duke e ditur se sa mjekë ishin në të vërtetë të anketuar; cilat lloje pyetjesh janë pyetur; i cili financoi hulumtimin; dhe ku u botua hulumtimi. Kjo është veçanërisht e vërtetë nëse është një kërkesë e rëndë mjekësore.
Quacks mjekësore shpesh do të lënë referenca mjekësore nga hulumtimet e tyre ose të ofrojnë ato të dyshimta pa ndonjë mjet për të hyrë në raportet aktuale (për shembull, duke renditur New England Journal of Medicine, 2014 dhe asgjë tjetër).
Një tjetër mashtrim i përdorur lehtësisht nga quacks është referenca me burim të vetëm, që do të thotë një listë studimesh të gjeneruara nga një person ose subjekt i vetëm. Shpesh këto janë bërë nga vetë individët që shesin një produkt, ose nga një entitet i korporatës që nuk ka shpalosur siç duhet lidhjen e tyre me hulumtimin.
Kjo nuk do të thotë që çdo produkt ose shtesë që hasni, ka nevojë për një listë enciklopedike të referencave në mënyrë që ato të konsiderohen reale. Por në qoftë se ndonjëherë ballafaqoheni me një pretendim mjekësor që duket shumë i mirë për të qenë i vërtetë, pyesni veten: Ku është dëshmia e vërtetë?
Mjekësore kurë-Alls
Gjithmonë jini të dyshimtë për çdo produkt, pajisje ose program që premton të përmirësojë një sërë sëmundjesh të mundshme. Kjo shihet shpesh me mjetet juridike për HIV që pretendojnë për të rritur përgjigjen imune të një personi, parimet e të cilave zbatohen më pas në ndonjë numër të sëmundjeve të lidhura dhe jo të shoqëruara.
Kur një produkt pretendon të trajtojë, për shembull, HIV, kancer dhe sëmundje të zemrës, nën këtë pretendim është sugjerimi se patogjeneza e këtyre sëmundjeve është në thelb e njëjtë - dhe kjo nuk është thjesht rasti
Sigurisht, ka shumë droga në treg që ka më shumë se një aplikim mjekësor (aspirina, për shembull).
Por, kur çdo produkt në mënyrë aktive promovon vetveten si trajtimin (ose pakësimin e ndikimit të) një gamë të gjerë të sëmundjeve të pashoqëruara, jini të kujdesshëm.
Dëshmi Mjekësore ose Anekdota
Dëshmitë mjekësore janë problematike edhe në reklamat bashkëkohore të drogës, ku një individ do të pohojë, në një televizor apo në shtyp, se si një drogë ose produkt i caktuar e ka përmirësuar ndjeshëm jetën e tij ose të saj. Është një praktikë e pakëndshme që ne, si konsumatorë, jetojmë me çdo ditë dhe një që ndonjëherë ngreh një vijë të shkëlqyer mes reklamimit dhe shtrëngimit.
Është e njëjta praktikë e përqafuar rregullisht nga kërkuesit. Në vend që të ofrojnë shkencë të referuar për të mbështetur pretendimet e tyre, quacks shpesh do të mbështeten vetëm në dëshmi anekdotike ose dëshmi të përzemërta si dëshmi e vërtetësisë së produkteve të tyre.
Pra, si, ju pyesni, a mund të tregojë dikush një dallim midis shkencës dhe shkenca reale nëse shohim të njëjtën qasje që merret në industrinë e kozmetikës dhe të dietës, për shembull? Është një pyetje e drejtë dhe shpesh një e ashpër.
Së pari, kujtohuni se kozmetika, vitaminat dhe shtesat rregullohen ndryshe nga ilaçet me recetë, të cilat kërkojnë testime të rrepta klinike për të fituar miratimin nga FDA.
Është një gjë për një produkt të pohojë se do të keni një buzëqeshje më të ndritur dhe lëkurë më të mirë nëse e përdorni. Është një tjetër nëse një produkt pretendon të trajtojë ose të kuruar një sëmundje specifike. Nëse ndonjëherë hasni një produkt të tillë, merrni ndonjë dëshmi që shihni me një kokrra kripë. Përdorni gjykimin tuaj më të mirë dhe, më mirë akoma, kontaktoni mjekun tuaj për këshilla.
"Shekuj" të provave
Popullariteti i ilaçeve homeopatik dhe ilaçeve tradicionale si bimët kineze shpesh mbështeten nga ato që praktikuesit do të na kujtojnë janë shekuj dëshmi. Dhe kjo është e drejtë. Fakti që një produkt apo teknikë e caktuar është përqafuar nga miliona njerëz gjatë rrjedhës së gjeneratave, sugjeron përfitime që do të ishin të gabuara për të hedhur poshtë plotësisht.
Edhe midis praktikuesve të HIV-it përdoren shpesh një sërë produktesh natyrale, duke përfshirë, për shembull, përdorimin topik ose transdermal të kapsiku (një përbërje e gjetur në specat e kili) që mund të lehtësojë dhimbjen e shoqëruar me neuropati periferike të shkaktuar nga droga.
Por fakti që diçka ka qenë rreth e rrotull për shekuj jo gjithmonë përkthehet në tregun më të madh të konsumit. E pamë këtë me kava kava, një bimë e përdorur gjerësisht në Paqësorin e Jugut për pronat relaksuese dhe anti-ankth. Një formë derivative, e shitur mbi kundër në Evropë dhe Amerikën e Veriut, thuhet se rezultoi në një numër vdekjesh për shkak të toksicitetit të mëlçisë të shkaktuar nga kava kava. Si rezultat, disa vende kanë ndaluar në mënyrë aktive shitjen e produktit në çfarëdo forme.
Fakti që diçka ka qenë rreth e rrotull për shekuj nuk është, në vetvete, një miratim i përfitimeve të saj. Ndërkohë që ka patjetër një vend për terapitë komplementare , duke përfshirë edhe trajtimin e HIV , nuk duhet të lëkundet nga reklamat që bazojnë pretendimet e tyre në "mençurinë e lashtë" ose sa shekuj ka ekzistuar një produkt.
Bëni kërkimin tuaj dhe informoni mjekun tuaj nëse keni vendosur ndonjëherë të përdorni ndonjë formë të mjekësisë plotësuese.
"Shkenca nuk di gjithçka"
Kjo është tema që profesionistët mjekësorë dhe kërkuesit mund të bien dakord: shkenca nuk di gjithçka. Dhe kjo është pika. Qëllimi i shkencës mjekësore është që jo vetëm të raportojë atë që e gjen në rrjedhën e hulumtimit, por atë që nuk e gjen. Fakti që diçka është treguar jopërcaktuese nuk do të thotë se është në thelb e gabuar. Kjo thjesht do të thotë që ne, si një komunitet shkencor, nuk e dimë.
E njëjta gjë nuk mund të thuhet për shkencën e çmendurisë. Në zemrën e saj, mashtrimi karakterizohet nga një shkarkim i shkencës tradicionale nga një individ ose grup, ndërsa refuzon të pranojë ndonjë dyshim rreth vlefshmërisë së hulumtimit të tyre. Nuk ka vend për introspekte; nuk ka pasiguri për t'u eksploruar. Quacks paraqesin "shkencën" e tyre si provë, ndërsa pikturojnë veten si tregues të së vërtetës, të shtypura nga qeveria, korporatat apo institucioni mjekësor.
Nëse drejtpërdrejt ose tërthorazi, një varg komploti shkon përmes shumë argumenteve të tyre dhe ky është një problem. Duke i strukturuar produktet e tyre në një mënyrë të tillë - ose si një "e vërtetë e ekspozuar rishtazi" ose një "zbulim i fshehtë", ka për qëllim të minojë besimin që një person ka jo vetëm në shkencën etike, por në vetë sistemin e kujdesit shëndetësor.
Duke identifikuar paragjykimet tuaja vetjake-ndjenjat negative që mund të keni për qeverinë, autoritetet shëndetësore ose vetë mjekësinë-mund ta ndani shkencën më të mirë nga pseudo-shkencat dhe të shmangni preokupimin e produkteve që ose të humbni paratë tuaja ose, edhe më keq, të vendosni të mirën tuaj shëndeti në rrezik.
burimet:
Administrata amerikane e ushqimit dhe drogës (FDA). "Si FDA vlerëson produktet e rregulluara: Kozmetikë." Silver Spring, Maryland.
Biblioteka amerikane e Kongresit. "Teksti i Bill - Kongresi i 103-të (1993-1994) S.784.ES - Akti i Shëndetit dhe Edukimit për Ushqimin Shtesë të vitit 1994. " Washington DC; botuar më 25 janar 1994.
Biblioteka Kombëtare e SHBA e Mjekësisë. "Të dhënat e drogës - Kava Kava (Piper methysticum)". Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. dhe Treede, R. "Capsaicin për Pain Neuropathic: Lidhja e Mjekësisë Tradicionale dhe Biologjisë Molekulare". Neurologji Europiane. Nëntor 2102; 68 (5): 264-275.