Kultura aktuale e mohimit të shkencës shtrihet tek HIV
Megjithë përparimet pothuajse të përditshme në shkencat e HIV , hija e denialism AIDS vazhdon ende të mëdha, duke hedhur dyshim dhe ndrojtje në mesin e atyre që janë shpesh në më nevojë për kujdes.
Ndërsa zërat më të mëdhenj të mospajtimit (Peter Duesberg, Celia Farber) nuk mund të jenë më në gjendje të kapin dritën e medias që kishin në vitet 1980 dhe 90-kur shumë më pak u njohën për HIV dhe frika siguroi një platformë të gatshme për ata në skajet e shkencës legjitime - mesazhet dhe metodat e tyre ende kanë ndikim sot.
Për të hedhur poshtë idetë e tyre si "kapërcim" mjekësor ose mbetjet e një të kaluare më pak të shkolluar, nënkupton në masë të madhe efektin që mohimi ka mbi perceptimin e publikut për HIV, si dhe frikën dhe emocionet e pashprehura në të cilat ata ushqehen.
Deri më 2007, një sondazh i kryer nga Qendrat Amerikane për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) tregoi se 51 përqind e meshkujve të pakicave që kanë marrëdhënie seksuale me meshkuj (MSM) janë pajtuar me deklaratën "HIV nuk shkakton SIDA".
Hulumtimet sugjerojnë se pikëpamjet e konspiracionit midis këtij grupi nuk ishin aq shumë të nxitura nga besimet disidente për vete, por nga qëndrimet negative ndaj përdorimit të kondomit , si dhe nga një mosbesim i përgjithshëm i autoriteteve qeveritare dhe / ose shëndetësore.
Ku fillon mosnjohja e AIDS?
Sipas Oxford Dictionary, një refuzues është "një person që refuzon të pranojë të vërtetën e një koncepti apo propozimi që mbështetet nga shumica e provave shkencore apo historike".
Chris Hoofnagle, avokati i lartë i stafit të Ligjit Samuelson, Klinika e Teknologjisë dhe Politikës Publike në Universitetin e Kalifornisë, Berkeley, shtrin definicionin duke thënë:
"Meqë dialogu i ligjshëm nuk është një opsion i vlefshëm për ata që janë të interesuar të mbrojnë idetë e mashtruara apo të paarsyeshme nga faktet shkencore, rekurs i tyre i vetëm është të përdorin ... taktika retorike".
Disa nga taktikat retorike të identifikuara nga Tara C. Smith, profesor i asociuar i epidemiologjisë në Kolegjin e Shëndetit Publik të Universitetit të Iowa-s, dhe Dr. Steven Novella nga Shkolla e Mjekësisë e Yale University përfshijnë
- Paraqitja e shkencës së zakonshme ose si kompromis intelektualisht ose i nxitur nga interesat (p.sh. paragjykuar nga "paratë e drogës").
- Zgjidhja selektive që autoritetet të besojnë dhe cilat për të shkarkuar për të krijuar një argument komploti, ose për të sugjeruar që një shkencë e provuar është duke u debatuar.
- Ulja e statusit të shkencës së mohuar ndaj asaj të besimit të thellë (shpesh të përndjekur), duke karakterizuar konsensusin shkencor si dogmatik dhe shtypës.
- "Shtytja e shtyllës së portës" duke kërkuar më shumë prova shkencore se sa është aktualisht në dispozicion, dhe pastaj duke këmbëngulur në prova të reja kur këto kërkesa janë përmbushur.
I cenuar ndaj denializmit?
Ndërkohë, anëtarët e publikut që përqafojnë besimet e refugjatëve shpesh shihet të jenë të ndjeshëm ndaj keqinformimit ose mashtrimit, ose thjesht mungojnë arsimi i nevojshëm për të bërë një gjykim të informuar. Hulumtimet nga Universiteti i Konektikatit duket se sugjerojnë ndryshe.
Nga përdoruesit e internetit në studim, të cilët kanë miratuar një besim të posaçëm për SIDA-n, vlerësimet për besimin dhe besueshmërinë ishin më të larta për një faqe interneti mjekësore kryesore (Tufts Medical School) sesa për dy faqet e internetit refuzuese (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Kjo duket se tregon se mesazhet e refuzuesve nuk nxisin aq shumë besimin personal, por vërtetojnë dyshimet dhe dyshimet e atyre që nuk dëshirojnë (ose nuk kanë mundësi) të pranojnë faktin mjekësor kundër gjykimit të tyre më të mirë.
Sipas një studimi të kryer nga CDC, vetëm 44 përqind e amerikanëve të diagnostikuar me HIV janë të lidhura me kujdesin mjekësor. Dezinformimi rreth HIV-it i lidhur me frikën e zbulimit dhe mungesës së kujdesit të duhur të HIV-it konsiderohet si një arsye kryesore përse shumë zgjedhin të vonojnë trajtimin deri në fillimin e sëmundjes simptomatike .
Pra, derisa mohimi i AIDS mund të duket si një histori e lashtë për disa, aftësia e tij për të ngatërruar dhe përçarë mbetet po aq i fuqishëm sa kurrë.
burimet:
Kalichman, S .; Eaton, L .; dhe Qershi, C. "Nuk ka asnjë provë se HIV shkakton AIDS": Denializmi i AIDS-it beson tek njerëzit që jetojnë me HIV / AIDS. " Journal of Medicine Behavioral December 2010, 33 (6): 342-440 (Tabela 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C; dhe Frazie, E. "Përfaqësues të Përfaqësuesit Kombëtar për numrin e të rriturve HIV + të cilët kanë marrë kujdes mjekësor, kanë qenë të përshkruara ART, dhe kanë arritur Provat për Monitorimin e Monitorimit Mjekësor nga 2009-2010 në SHBA". Konferenca e 19-të mbi Retroviruset dhe Infeksionet Opportuniste (CROI); Seattle, Uashington; 8 Mars 2013; abstrakte me gojë # 138.